Bolsonarista radicals during the assault in Brasilia.

Photo: AFP.

The region's right-wingers have faced three major setbacks of late.

The failed coup in Brazil was preceded by a failed coup in Bolivia and the shipwreck of the conspiracies in Venezuela.

These defeats do not annul the continued onslaught of the reactionary formations.

They have managed to establish themselves in Argentina, rethink their action in Colombia, take up the Pinochetist legacy in Chile, stand out in Mexico and participate in the fierce repression unleashed in Peru.

The analysis of each case illustrates the profile of this current in Latin America.

a failed adventure

To date, justice has heard 1,248 extremists imprisoned in Brasilia during custody hearings.

Bolsonaro led the main experience of the reactionary wave

.

He did not get re-elected, but he did get a huge support in the elections.

He was preparing to play a leading political role, before being affected by the coup attempt perpetrated by his followers.

There are already supporting documents of the plan initially conceived by the former captain to ignore his electoral defeat.

That conspiracy was abandoned, but the preparations for the coup continued with the

.

They stationed themselves for two months outside the headquarters, spread their plans on social networks, attempted a mega attack and blocked several routes.

The assault on Congress, the Planalto and the Supreme Court tried to force the intervention of the army

.

The attackers assumed that a spark was enough to induce the generals to bring the tanks out into the street.

They imagined that the chaos generated by their action would precipitate that intervention (Arcary, 2023).

Plan B was

(Stedile; Pagotto, 2023).

That delusional calculation was based on the shameless complicity of the soldiers who visited the camp to facilitate an incursion, which was also validated by the governor of the Federal District.

The assailants occupied the main state buildings with total impunity and in three hours of vandalism destroyed furniture, decorations and works of art.

, participated in the outrage and were photographed in the looting.

The attack bore the typical mark of Bolsonaro, who in the 1980s achieved a certain renown with actions of this type.

To push for a wage increase, he organized a bombing scheme at the time that cost him his career.

As president, he perfected that trajectory propping up the militias, which continued to rehearse attacks after the exorbitant attack in Brasilia.

The military consented to the adventure in order to perpetuate the privileges they had obtained in the last four years.

.

Together with the leaders of the Bolsonaro gangs, they facilitated an insane action designed to unite the far-right sectors.

The occupants of the three main state buildings openly exhibited their racism, destroying an invaluable portrait of Afro-descendant girls.

They also ratified their Christo-fascist purpose of crowning a "holy war" against the PT.

Bolsonaro tried to evade responsibilities with his silence and stay abroad.

But the entire alliance that surrounds him falters as a result of the failed coup.

The deputies, senators and governors of his party who obtained charges

, approved the federal intervention in Brasilia and marched alongside Lula, in the act of revalidation of the assaulted institutions.

The Bolsonaristas with positions in the governorships and legislatures are already reconsidering their return to the classic right and to

.

Coalition presidentialism works with these negotiations, which could now assimilate the extreme right, if its leader is demolished by the effects of the failed coup.

Change of scenery

Assault on the US Capitol.

Photo: Victor J. Blue

The Brasilia incursion was a copy of the assault on the Capitol that the Trumpists perpetrated two years ago.

In both cases, the ultra-rightists tried to demonstrate that a small and determined group can seize the main headquarters of the State (Boron, 2023).

Like Trump, Bolsonaro threw the stone and in the face of adversity hid his hand.

The tracing of the operation confirmed the close ties between both formations, under the evident command of the North American magnate.

But the Brazilian copy extended the attack to the three powers and had

(and district governors), which did not have the Yankee domination (Miola, 2023).

In Brazil, there was also a forceful reaction from Lula, which determined the failure of the mutiny.

That intervention was categorical in rhetorical and practical terms.

For now it is not known if it was also premeditated, with prior knowledge of the coup plan.

Lula denounced the "Nazi vandals", described Bolsonaro as "genocidal" and accused the assailants of "terrorists".

He acted quickly.

Instead of asking the military to patrol the streets, he forced them to evacuate the camp.

The government of Brasilia also intervened and took control of the police.

This attitude inclined the judges to specify the retaliatory measures

.

They ordered the arrest of 1,200 involved in the attack and the arrest of the main suspect in organizing the assault, upon his return from Florida.

This decision could influence the pressure exerted by the progressive sector of the Democratic Party, so that Bolsonaro is expelled from the United States.

The former captain is no longer untouchable.

Soon his accounts would be frozen and he would be

.

These decisions have been promoted within the new cabinet by the Minister of Justice (

) in conflict with his colleague of Defense (

), who appeases with the military and suggests an amnesty for the vandals.

A great opportunity has been created to defeat the extreme right, which was neutralized but not crushed.

If they are not demolished they will return to the charge and to a large extent that game will be played in the predominance of the streets.

, on victory day, on the day of assumption and in the marches of repudiation of the coup.

This new scenario may modify the adverse power relations, which

.

The connections between both variables are not unique.

In 1989 Lula lost the elections against Collor, but obtained a political victory.

In 2014 Dilma triumphed at the polls, but suffered a defeat that allowed the ex-military to be crowned (Arcary, 2022).

Now the electoral victory can be succeeded with a direct corollary in the balance of forces.

.

“A great opportunity has been created to defeat the extreme right, which was neutralized but not crushed.

If they are not demolished, they will return to the charge and to a large extent that game will be played in the predominance of the streets ”

Implementation and weaknesses of Bolsonarismo

Arrest of supporters of former Brazilian President Jair Bolsonaro after the assault on the headquarters of the three powers in Brasilia, on January 8, 2023. Photo:AFP

What happened in Brasilia portrays the contradictions of the extreme right.

Bolsonaro arrived as a surprise to the first magistracy, channeling discontent with the PT government that debuted with street marches (2013), was consolidated with the judicial-parliamentary coup (2016) and led to the preeminence of a conservative environment (2016- 18).

Lula's ban allowed Bolsonaro to lead the reaction against the previous cycle promoted by the establishment and the media, with the support of the middle classes disappointed with progressivism.

But the accumulated disasters during his administration frustrated the re-election of the furious military man, who was

.

That infection had a death toll far higher than those caused by the virus alone.

No one forgot that he refused to buy vaccines and carry out tests, arguing that they could turn individuals into alligators (Boulos, 2022).

Bolsonaro also failed to reverse the structural stagnation of the economy and aggravated social regression, recreating

.

This scourge is particularly shocking, in a country that ranks third in the world ranking of food producers.

The ups and downs of the exorbitant military eroded the endorsement of the establishment and the release of Lula precipitated its decline.

He was unable to keep his great adversary behind bars and that outcome propelled the PT to a successful contest for the presidency.

Bolsonaro gave ample proof of his

, but failed to introduce any pillar of that system.

He multiplied daily violence, workplace intimidation and fear, with

.

But he failed to create the framework of terror that fascism demands.

Nor could it replace the current political regime with some version of totalitarianism.

He maintained his leadership with military tutelage and a certain balance with the rest of the powers.

The ruling classes tolerated his lack of serenity to exercise an executive function and the carnivalesque profile of his appearances, but

.

The second ballot also demonstrated the great size of his electoral base.

He managed to introduce an unprecedented political polarization, which geographically cut the country into differentiated segments.

.

His party conquered the state of São Paulo, 15 of the 27 seats disputed in the Senate and numerous deputies (Agullo, 2022).

But now there is a serious question mark over the impact of the failed venture on the four pillars of his political strength: the military, gangs, agribusiness and evangelism.

During his government, the military in official positions doubled and the uniformed placed 2 senators and 17 deputies, who presented themselves as referents of national identity or heirs of the industrialization of the 1960s

.

But now a scenario has been created that would make it possible to dismantle that caste, if Lula translates his denunciation of

.

The replacement of the defense minister, the purge of the command, the annulment of privileges and the investigation of the embezzlement of that leadership are raised.

The survival of the gangs sponsored by Bolsonaro is equally threatened after the assault in Brasilia.

The preparation of this criminal action was officially underpinned in recent years, with the authorization to use weapons under the cover of hunters, shooters and collectors clubs.

The vandal groups now concentrate the bulk of the accusations for the coup, with a significant number of their members in prison.

Bolsonaro's support in agribusiness was shown on the new post-electoral map.

The regions that feed this activity propped up the former captain's lists, demonstrating the incidence of a sector that represents a third of GDP.

.

But the leaders of this network are being investigated for their financing of the coup and could be caught up in serious accusations.

The new context also influences the evangelical leadership that supported Bolsonaro, in exchange for the 82 deputies that the Pentecostal Church obtained.

The high clergy of pastors continued their enrichment, while their preachers induced to vote for the right to avoid divine punishment.

Bolsonarismo communicators combined this type of crazy message with the justification of the former president's daily lies.

One day the former captain described the Venezuelan immigrants as prostitutes and the other accused Lula of keeping pacts with the devil.

No delusion was excluded from the rhetoric they orchestrated to entrench a Salvationist leadership, among voters disappointed with the political system.

That ideological support may be corroded if Bolsonaro becomes a regular visitor to the courts.

In that appearance, the great critic of "Lulista corruption" should explain how he acquired 107 properties in the last 30 years, with his moderate salary as a deputy.

.

Frustrated coup in Bolivia

Coup d'état in Bolivia.

Photo: AFP

The failure of a coup in Bolivia anticipated the outcome in Brazil at the beginning of the year.

Also there, a failed coup attempt was consummated, to

.

On that occasion,

.

She reiterated her old behavior in support of military interventions, against governments in confrontation with the establishment or crucified by the US embassy.

That coup was the most casual military intervention in South America in recent decades

.

He had no institutional disguise, no soft masquerade.

Evo was forced to resign at gunpoint, when the generals refused to obey him.

He did not resign out of simple burden.

He was ousted from the presidency by the leadership of the army.

But the main peculiarity of that operation was

.

They established a reign of terror in the areas liberated by the uniformed officers and under the leadership of Camacho they put Bolsonaro's proclamations into practice.

With bibles and evangelical prayers they burned houses, shaved women and chained journalists.

The aggressors also emitted racist shouts against the

, while they mocked the

, burned the

flag and beat passers-by of the denigrated race.

They implanted in La Paz the vandalism that they had rehearsed in their redoubt in Santa Cruz.

The ridiculous audacity of these hordes was guaranteed by police protection.

This hatred against the Indians is reminiscent of Hitler's initial provocation against the Jews.

Camacho does not hide the irrationality of his diatribes against the native peoples.

He considers that the women of these nationalities are satanic witches and that the men carry a servile imprint.

He has created legions of resentful people to humiliate the indigenous people (Katz, 2019).

The ruling class of the Altiplano celebrated revenge against the original peoples.

How can he not digest that an Indian has exercised the presidency, he validated Camacho's uncontrolled outrages.

But the reactionary expectations of him were demolished by

(2019).

That achievement led to elections, a

(2020) and

(2022).

This result upset the extreme right, who

.

From there they reorganized their forces and resumed the offensive, with the

militias sponsored by the local economic power.

They sent these groups to popular neighborhoods to sow terror and promoted roadblocks to recreate a destabilizing climate.

They demanded the freedom of the coup plotters and turned the date of the census, which was to re-evaluate the weight of each district, into the new pretext of great belligerence.

With that excuse they promoted the riot of 2023.

That plan even contemplated the eventual

, if they failed to regain control of the country.

With the masquerade of a federal status for Santa Cruz, they conspired to perpetrate the territorial fracture.

The

propped up this plot with an anti-colla legend that challenges the plurinational state and retakes the old beliefs of superiority of the white elites.

With that reactionary separatism they completed a script inspired by the oligarchic actions of the past (Acosta Reyes, 2022).

But the new coup attempt failed.

.

He also revived the angry preaching of the Pentecostals to unite the riot.

In the dispute between factions to exhibit greater radicalism, they organized manipulated Cabildos under the command of the same leaders of the previous riots (Camacho and Calvo) and managed to generate major regional chaos.

Finally, after

of traumatic actions, they had to suspend their probe.

The expected support from other regions did not arrive and both the lack of supplies and the paralysis of trade undermined the movement.

The

could not force the extension of the strike with a simple display of force (Paz Rada, 2022).

Neither did they achieve the national accompaniment of the traditional right or of the indigenous sectors displeased with the government.

Only a few figures on the decline of the bourgeois spectrum approved Camacho's new adventure (Montaño; Vollenweider, 2023).

“But the main novelty was the government's response.

At the beginning of the provocation, the ruling party only called for street demonstrations, to repudiate the denigration perpetrated against the multinational flag.

But the main novelty was the government's response.

At the beginning of the provocation, the ruling party only called for street demonstrations to repudiate the denigration perpetrated against the multinational flag.

He carried out marches that gathered crowds, but did not change the usual pattern of simply denouncing the coup plotters.

The great turnaround occurred in the last two weeks, with the audacious operation to arrest and transfer Camacho to La Paz.

.

If this action is ratified, the government will have carried out a counteroffensive, which could pave the way for a great victory.

The rebound or failure of the Bolivian ultra-right is at stake in this confrontation.

The frustration of the Venezuelan referent

Guaidó refused to present an affidavit of assets.

Photo: Radio UChile.

The defeat of Bolsonaro in Brazil and Camacho in Bolivia is part of the sudden shipwreck of Guaidó in Venezuela.

His

topped the regional ranking of reactionary vedetism for a long time.

They replaced Cuba's worms on that podium and managed to place their actions on the front page of the news.

On countless occasions they assumed that their return to Miraflores was assured, but they currently share the same frustrations as their relatives in Miami.

The extreme profile of that right was not predetermined at the beginning of the confrontation with Chavismo

.

That initial clash was led by traditional conservatives, who lost prominence as the

.

The most virulent groups captured the leadership, propitiating blows from the barracks and

in the streets.

In their obsessive anti-Chavista project,

.

She demonized the Bolivarian process and proposed to eradicate it with a bloodbath.

That hatred reached the same intensity as the fascist denigration of communism.

With this tonic, the mobilization of the anti-Bolivarian middle sectors was motorized.

The ruling classes sought to bury the challenge that Chávez embodied in this way and tried to dissolve the popular empowerment that accompanied his administration.

In that campaign they repeated all the items of the reactionary script.

That reiteration of scripts corroborated his total submission to the dictates of Washington.

The Venezuelan extreme right was organized, financed and directed by the State Department, with the same mold as its Cuban predecessors.

Also the quarrels caused by the management of money and the connections with the mafia, resemble the two Caribbean servants of the Yankee commander.

Trumpism played all its cards to the

and the Obama-Biden side also contemplated other variants.

But both sectors of the imperial establishment had to deal with the impossibility of sending

to Caracas, as was the custom in the days of Nixon or Kennedy.

Without counting on the saving resource of the US invasion, anti-Chavismo tried all kinds of substitute operations.

He encouraged military plots, trained mercenaries on the border, landed militias on the beaches and hijacked helicopters.

He also attempted assassinations, set up the international farce of humanitarian aid, and fueled tireless street uprisings.

But he failed in every conspiracy,

.

“The Venezuelan extreme right was organized, financed and directed by the State Department, with the same mold as its Cuban predecessors”

The self-proclamation of the Guaidó ghost is already an episode of the past.

His hosts tried to boycott the last elections with an inconsequential farce of parallel elections.

Chavismo recovered the National Assembly and the bulk of the opposition joined the elections, closing the long institutional conflict inaugurated with the ignorance of the 2018 presidential elections.

It is not the first time that the rightists return to the polls, but this return is processed with their heads very low.

Guaidó is tainted by countless corruption scandals and his project is dying.

The government first managed to put down the

.

Subsequently, it obtained revenues from the migration crisis, which scattered the opposition and finally neutralized the entire spectrum of its adversaries (Bonilla, 2021).

.

This failure of the extreme right has reopened spaces for intervention for the most conventional sectors of the political system.

But the new scenario has a great regional impact, because

.

Its decline, together with the defeat of its counterparts in Bolivia and Brazil, creates a more problematic scenario for the gestation or reconstitution of reactionary currents in other countries.

Old recycled recipes in Argentina

The expansion of the extreme right in Argentina is more recent and, as in Brazil, it stood out in the confrontation with a center-left government.

The first flashes in the street marches against Kirchnerism were captured by

and catapulted Macri into government.

But in the virulent challenge that followed by Fernández and Cristina,

(and to a lesser extent Espert) emerged.

Both characters are nourished by the denialist groups forged during the pandemic, gather violent formations and aspire to become a weighty electoral force in the 2023 presidential elections.

The Argentine Bolsonaristas were fabricated by the media and came to politics without any previous trajectory

.

In this lack they are distinguished from their conventional peers (Pichetto, Bulrich), who have starred in all the chameleonic mutations of the partidocracia.

In the last two years, the media installed new figures to induce the right-wing of the political agenda.

They tolerate their scandals, outbursts and delusions (such as accepting the buying and selling of children), in order to

sphere (Katz, 2021).

With this strategy, the very old and failed recipes of neoclassical orthodoxy have regained centrality.

Milei es el showman más descollante de este operativo. Adoptó la excéntrica pose de gritos y enojos que le recomendaron sus asesores, para capturar la audiencia y transformar la política en una secuencia de chimentos. Ha denostado en forma incansable a la “casta política” que actualmente integra y despotrica contra el Estado, ocultando su utilización de los recursos públicos.

Se maneja con el dinero aportado por varias fundaciones estadounidenses y ha recurrido a la payasada de rifar su dieta de diputado, como un gesto de impugnación de la “casta”. En su fanatismo ultraliberal, no consideró la donación de esa mensualidad a alguna actividad laboral o académica meritoria.

Algunas miradas destacan que esa opción por el sorteo ilustró cómo asemeja el progreso individual al puro azar. En su mundo de capitalismo salvaje no sobreviven los más aptos, sino tan sólo los más afortunados (D’Addario, 2022). De paso, indujo a millón de personas a dejar sus datos personales en la base de información que maneja su bunker. Optarán por la apropiación algorítmica más oportuna de ese universo.

Milei integra el pelotón de alocados personajes que auspician los poderosos para canalizar el descontento con los gobiernos inoperantes. Derrocha demagogia para capturar el enojo de la clase media y la desesperación de los empobrecidos. Pero su efectiva prioridad es la erosión de las conquistas democráticas logradas al cabo de muchos años de lucha.

Todas las tonterías económicas ultraliberales que enuncia están plagadas de inconsistencias y se difunden por la simple complicidad del periodismo servil. Nadie le exige ejemplos históricos o ilustraciones prácticas de sus absurdas propuestas de incendiar el Banco Central. Con esa mascarada alimenta la reintroducción de un clima represivo, mediante apologías al terrorismo de Estado y exaltaciones a la libre portación de armas.

Los medios hegemónicos apuntalan esa regresión, difundiendo la falsa creencia que los jóvenes están desinteresados por la tragedia de sangre que impuso la última dictadura. Los fascistas que acompañan a Milei promueven el hostigamiento de los movimientos sociales, con iniciativas de criminalización de los piqueteros. Su coequiper Espert apuntala la misma agresión con propuestas de limitar la natalidad en los hogares pobres. En su ceguera burguesa considera que los embarazos están motivados por el cobro de un plan social.

Espert se ha embanderado con la demagogia punitiva, ocultando los repetidos fracasos de la “mano dura”. En su celebración del gatillo fácil omite que la violencia policial nunca atenuó el delito. Simplemente convoca a la venganza, desconociendo la estrecha relación de la criminalidad con la desigualdad y la gran conexión de la reincidencia con la falta de educación o trabajo. Para restaurar la represión en gran escala, los dos ultraderechistas participan activamente de la cruzada antimapuche y la consiguiente escalada de agresiones contra los pueblos originarios.

El fallido intento de asesinato de Cristina ilustra hasta qué punto la nueva ultraderecha no restringe su acción a la esfera electoral. El atentado fue consumado al cabo de una intensa campaña mediática de incitación al odio (Katz, 2022) y el puñado de marginales que consumó esa acción participaba de una aceitada organización de abogados, espías y empresarios.

“Milei integra el pelotón de alocados personajes que auspician los poderosos para canalizar el descontento con los gobiernos inoperantes. Derrocha demagogia para capturar el enojo de la clase media y la desesperación de los empobrecidos”

Antes de apuntar contra Cristina, desenvolvieron las típicas incursiones de los grupos neonazis, lanzando antorchas contra la Casa Rosada, exhibiendo bolsas mortuorias y guillotinas. La mano de los servicios de inteligencia en esos operativos es tan visible, como el parentesco de sus guiones con las guarimbas venezolanas.

La complicidad de altas esferas del Poder Judicial ha quedado corroborada con la obstrucción al esclarecimiento del frustrado magnicidio. Trabajan para restringir la acusación a los tres o cuatros involucrados directos, encubriendo a los financistas e instigadores del atentado. Es particularmente escandaloso el amparo judicial a los políticos derechistas que conocían y dejaron correr la preparación de esa conjura.

Peligros y limitaciones

La capacidad de acción de los personajes bolsonaristas (Olmedo) fue marginal en Argentina durante el macrismo, pero se ha expandido en proporción a la generalizada decepción con el gobierno actual. Ya no constituyen una lejana amenaza y disputan espacios con la derecha tradicional. Mantienen un perfil propio que amenaza la unidad de la oposición en los próximos comicios. En esta potencial división radica la expectativa oficialista de mantenerse en carrera para retener la presidencia.

Pero en cualquier opción electoral, la ultraderecha puede transformarse en una fuerza de peso ante la gravísima crisis social del país. A diferencia del 2001 despuntan como un canal de captación del descontento con el sistema político. El tinte progresista y radicalizado que tuvo ese malestar hace dos décadas, ahora presenta una fisonomía contrapuesta.

En los hechos Milei propugna el retorno al menemismo. No sólo promueve una escala semejante de privatizaciones, con mayor desregulación laboral y apertura comercial. También propone contrarrestar la superinflación actual con alguna reinstauración de la convertibilidad, que arruinaría en forma irreparable la economía del país. El establishment no comparte por ahora esa cirugía por temor a una incontenible reacción popular, pero tampoco rechaza su eventual aplicación.

Milei se sumó con gran entusiasmo al bolsonarismo, exhibió fotografías con sus líderes y reprodujo la misma exaltación del anticomunismo. El fallido golpe en Brasilia lo colocó en una incómoda situación, que disimula con la habitual complicidad de los medios de comunicación.

Pero el grueso de la derecha local registró la derrota electoral de sus pares brasileros y desaprobó un asalto a los edificios gubernamentales que no podría repetirse en Argentina. El ejército mantiene un rol político marginal, en un país que ha desarrollado enormes anticuerpos contra el militarismo.

La dictadura brasileña coincidió con un prolongado período de crecimiento desarrollista y sus responsables nunca fueron juzgados. En cambio, Videla y Galtieri acentuaron una regresión económica que desembocó en la aventura de Malvinas. Todos los tanteos conservadores para revalorizar a esos genocidas han desatado repudios masivos. La desmovilización popular y la desmoralización del progresismo que precedieron a Bolsonaro, no tuvieron hasta ahora un correlato equivalente en Argentina.

Pero las diferencias históricas entre un país signado por la convulsión y otro caracterizado por la continuidad del orden, deben ser revisadas con cierto cuidado. Brasil nunca vivió el tipo de confrontaciones socio-políticas que ha prevalecido en Argentina, pero protagoniza una inédita grieta de consecuencias desconocidas. Por el contrario, su vecino del Sur ha quedado sumido en una crisis social catastrófica, que altera de todos los parámetros del pasado.

La pesadilla de los mafiosos colombianos

La ultraderecha colombiana carga con una feroz trayectoria de guerra contra los campesinos y trabajadores. Ha incurrido en un grado de salvajismo inigualable. En ningún otro país de la región se han encontrado tantas fosas comunes con restos de personas masacradas.

Durante seis décadas complementó las balaceras del ejército con matanzas de todo tipo.

Esas bandas se especializaron en el asesinato cotidiano de los militantes sociales, con una sistematicidad sin parangón en América Latina. Tan sólo el año pasado ultimaron a 198 dirigentes populares y desde la firma de los Acuerdos de Paz (2016) mataron a 1.284 luchadores. Su terror ha convertido a Colombia en la nación con mayores desplazamientos forzados de población de todo el continente.

Esa ferocidad se remonta al surgimiento de los grupos paramilitares organizados por las Fuerzas Armadas en los años 60, para apuntalar la guerra contrainsurgente que monitoreaba el Pentágono. De esas formaciones emergieron las denominadas autodefensas, que se entrelazaron con las mafias del narcotráfico bajo el amparo del uribismo. En el 2005 fueron formalmente desmovilizadas con todo tipo de beneficios, pero reaparecieron como fuerzas de choque contratadas por las elites regionales (Molina, 2022).

Esos grupos disputan el control de los territorios e integran una estructura de narco- mercenarios que opera en todos los estamentos del Estado. La vieja oligarquía fue sustituida por una narco-burguesía, que maneja gran parte de la economía subterránea del país. Las áreas ocupadas por plantaciones de estupefacientes son más extensas en la actualidad, que en los inicios del Plan Colombia (1999) y la productividad de los sembradíos se ha duplicado. Las fumigaciones aéreas simplemente aceleraron el abandono de los campos comunitarios y la concentración de la tierra.

La estructura narco-militar forjada por los clanes de la droga ha perfeccionado su capacidad operativa y ya exportan mercenarios para distintas labores. La forma en que organizaron el asesinato del presidente haitiano Jovenel Möise, ilustra la gravitación regional de esos criminales. Han conformado un ejército paralelo, que interviene desde hace décadas en la parapolítica de Colombia, para mantener al país en el tope del ranking mundial de exportación de cocaína. Las principales figuras de la derecha colombiana mantienen incontables lazos con esa narco-economía.

Esta asociación es apañada por Estados Unidos, que convirtió a Colombia en el principal centro de operación regional del Pentágono. Las siete bases militares afincadas en el país están conectadas con una vasta red de uniformados de todo el continente. Trump utilizó adicionalmente a Colombia como retaguardia de incursiones contra el chavismo y reforzó el status del país como “aliado extra OTAN”. Biden reajusta esa estrategia para asegurar la preeminencia estadounidense en el hemisferio (Pinzón Sánchez, 2021).

La ultraderecha ha sido durante décadas una pieza clave del sistema político. Pero el agotamiento del urbismo y la revuelta popular del 2021 socavaron ese régimen y el triunfo electoral de Petro desafía seriamente a ese tejido de opresores.

Para impedir ese declive introdujeron en el balotaje a un improvisado personaje del trumpismo latinoamericano. Rodolfo Hernández irrumpió con un discurso vacío contra la corrupción, exhibiendo su condición de millonario, como el principal mérito para acceder a la presidencia. Con ese alocado mensaje pretendió compensar la bancarrota del candidato oficialista (Federico Gutiérrez).

Hernández recurrió a todos los exabruptos imaginables y despotricó contra el resto de los políticos, como si él formara parte de una raza diferente. No disimuló sus convicciones machistas, ni su misógina. Pero cruzó la raya de lo aceptable por sus propias huestes, cuándo declaró su admiración por Hitler (Szalkowicz, 2022).

Tampoco surtió efecto su escandalosa verborragia, la campaña motorizada desde Miami, y su amenaza de acciones violentas. El respaldo de los poderosos no alcanzó para contener la esperanza de cambio que encarnó Petro. La derecha sufrió una derrota histórica y el propio Hernández abandonó inmediatamente la escena.

“La ultraderecha ha sido durante décadas una pieza clave del sistema político. Pero el agotamiento del urbismo y la revuelta popular del 2021 socavaron ese régimen y el triunfo electoral de Petro desafía seriamente a ese tejido de opresores”

Ahora Petro afronta la monumental tarea de forjar la paz, frente a sectores reaccionarios que esperan el momento para el contraataque. Han ensayado un atentado contra la vicepresidenta Márquez y sabotean las tratativas en curso (Duque, 2023). Pero han quedado en una posición defensiva y la normalización de las relaciones con Venezuela afianza ese retroceso. El lobby de Miami no oculta su disgusto con un escenario muy alejado de sus propósitos.

El pinochetismo de los nuevos tiempos

La ultraderecha reaparece en Chile con los mismos perfiles pinochetistas del pasado. Kast no puede repetir el golpe de su admirado predecesor, pero retoma todas las banderas del nefasto dictador.

Irrumpió abruptamente, frente a la impotencia de Piñera para contener la sublevación popular del 2019. Esa rebelión arrastró a toda la derecha a un abismo electoral, que Kast contuvo forjando la candidatura de emergencia que disputó sin éxito contra Boric.

El principal estandarte del reaccionario transandino fue la restauración de la represión, contra los jóvenes que desafiaron en las calles los treinta años de continuismo posdictatorial. Kast exigió mano dura contra las protestas, como si los manifestantes no hubieran padecido 30 asesinatos, 450 personas con lesiones oculares y centenares de detenidos (Abufom Silva, 2021).

Con la misma virulencia exigió la militarización del sur y el endurecimiento de la campaña antimapuche. Añadió a esa agenda de pinochetismo explícito un discurso antiinmigrante, para incentivar el odio contra la novedosa oleada de trabajadores extranjeros que incorporó la economía chilena.

Kast logró una reconstitución vertiginosa de la extrema derecha, a costa de los candidatos convencionales de ese espacio. Superó a las figuras democristianas (Provoste) y oficialistas (Sichel), mediante una digestión del centro muy parecida a la consumada por Bolsonaro en Brasil. También prevaleció sobre los personajes marginales embanderados con la antipolítica, que optaron por una exótica campaña electoral desde Estados Unidos (Parisi). Ganó la partida dentro del espectro conservador retomando la fidelidad al pinochetismo.

Con esa postura logró reintroducir una gran bancada de legisladores en ambas cámaras, revirtiendo los magros resultados de los comicios anteriores. Estuvo incluso cerca de llegar a la presidencia, pero fue doblegado felizmente por una gran reacción antifascista. Esa respuesta tomó fuerza en las calles, recuperó primacía en los barrios populares y atrajo votos de los indiferentes a las urnas.

Le eventual llegada de Kast a la Casa de Moneda fue incluso resistida por parte del establishment, que temió las consecuencias de un reinicio de la confrontación directa con el pueblo. Estimaron que la partida perdida por Piñera no sería ganada por una versión más extrema del mismo libreto. Evaluaron que la vieja clase política es la mejor garantía de continuidad del modelo neoliberal que Boric nunca propuso erradicar.

La irrupción de Kast expresa la reacción contrarrevolucionaria de los poderosos que defienden sus privilegios. La rebelión popular diluyó las formaciones del centro y la extrema derecha recuperó protagonismo exigiendo la restauración del orden.

Kast incorporó algunas facetas de la nueva derecha como el sustento de los evangelistas, pero se afirmó con los viejos códigos de Pinochet. Buscó retomar el resentimiento de los sectores medios contra los asalariados, aprovechando el nuevo escenario de informalidad y desarticulación del movimiento obrero tradicional (De la Cuadra, 2022).

Su acelerada instalación confirma las raíces sociales que dejó la dictadura para nutrir la permanencia de sucesores (Cabieses, 2021). La tutela militar -que se desmoronó abruptamente en Argentina luego de la aventura de Malvinas- perduró durante más tiempo en Chile. Por eso Pinochet murió con honores militares, mientras sus colegas argentinos eran juzgados, indultados y nuevamente encarcelados.

Bajo el pinochetismo se forjó también una clase media conservadora, que condicionó a todos los gobiernos de la Concertación. Siguiendo el modelo de la transición española, esas administraciones pactaron el sostenimiento de la Constitución gestada por la dictadura, para asegurar la vigencia del modelo neoliberal.

La ultraderecha chilena ha sido muy ponderada por sus pares de la región y el frustrado acceso de Kast a la presidencia fue percibido como una derrota propia por los reaccionarios del continente. Por la impactante historia que encarnan Allende y Pinochet, Chile persiste como el gran referente simbólico de los dos polos de la vida política latinoamericana.

Esa centralidad se reaviva con cada pulseada entre ambas formaciones. Las victorias del movimiento popular son rápidamente respondidas por la derecha, en una dinámica de giros constantes y cambios vertiginosos.

Los custodios del fujimorismo

Todas las variantes de la derecha unificaron fuerzas en Perú para consumar el reciente golpe que tumbó a Castillo. Acosaron a ese mandatario hasta que finalmente forzaron su desplazamiento. No toleraron la presencia de un presidente ajeno al contubernio del fujimorismo con sus aliados y adversarios, que sostiene al régimen político más antidemocrático de la región.

Esta vez concretaron una variante extrema del lawfare, mediante un golpe parlamentario con cimiento militar y complicidad de la vicepresidenta Boluarte. De inmediato desataron una represión feroz, con decenas de asesinados, centenares de detenidos y toque de queda en varias provincias. Esa criminalización de las protestas supera los antecedentes recientes y ha colocado al ejército en el típico lugar de cualquier dictadura (Rodríguez Gelfenstein, 2022).

Esa brutalidad está garantizada por un compromiso de impunidad que obliga a tramitar cualquier denuncia contra los gendarmes en el propio fuero castrense. La nueva mandataria convalida el salvajismo represivo, premiando con cargos a los responsables de la balacera contra el pueblo. También aceptó delegar el mando efectivo del país en el fanático ultraderechista que preside el Congreso (Álvarez Orellana, 2022). Desde allí se perfecciona el “golpe dentro del golpe” que legitimaría el derrocamiento del secuestrado Castillo, con algún adelanto de las próximas elecciones.

Desde el 2018 los derechistas concretaron el desplazamiento de los seis presidentes que perdieron funcionalidad para la continuidad del régimen. Ese sistema fue creado por Fujimori un año después de asaltar al gobierno (1993), mediante un dispositivo constitucional que otorga poderes omnímodos al Poder Judicial y a su Fiscalía para intervenir en la vida política. La debilidad del Ejecutivo, la atomización del Legislativo y la gravitación de los tribunales apuntalan un sistema que propicia la inmovilidad, la apatía y el descreimiento de la población (Misión Verdad, 2022).

La finalidad de ese esquema es asegurar la continuidad de un modelo neoliberal divorciado de los avatares de la política. El vertiginoso recambio de mandatarios contrasta, por ejemplo, con la perdurabilidad del mismo presidente del Banco Central en los últimos 20 años.

Ese rumbo económico garantizó la privatización de la industria y la entrega de los recursos naturales al capital extranjero, en un marco de chocante pobreza y desigualdad. El alabado crecimiento de los últimos tres decenios se consumó expandiendo la precarización laboral, que en las regiones del interior afecta al 70% de la población. También el campesinado ha sido severamente golpeado por la importación y el encarecimiento de los insumos, mientras el grueso de la inversión se concentró actividades extractivas que deterioran el medio ambiente.

El golpe contra Castillo -que Estados Unidos apoyó de inmediato- apunta a sostener el dispositivo político que garantiza la devastación económica. Toda la derecha apoya ese régimen, mientras sus variantes extremas construyen nichos con figuras cambiantes. Su personaje más reciente es Rafael López Aliaga (Porky), que logró el respaldo de los evangélicos y los católicos ultraconservadores para exponer mensajes cavernícolas. Confiesa que se autoflagela con frecuencia y que anularía cualquier vestigio de la educación sexual, para exorcizar los resabios de la “izquierda diabólica”.

Durante la pandemia rechazó el uso de mascarillas y propuso privatizar la vacunación. Propaga un fanatismo neoliberal y evita el esclarecimiento de las denuncias que lo involucran con el lavado de activos (Noriega, 2021). Porky compite en Lima con otro extremista de derecha acusado de terribles violaciones a los derechos humanos.

Pero la heroica resistencia popular que afrontan los golpistas desafía seriamente a todas las variantes de la reacción. Las cifras de muertos no cesan y los disparos sobre los manifestantes acrecientan el número de víctimas. Esta descontrolada brutalidad de la derecha puede terminar sepultando su propia continuidad.

Otras variantes en gestación

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador. Foto: PL

Los modelos de la ultraderecha asentada inspiran a sus pares más rezagados. Es el caso de México, donde ya se avizora la misma disputa callejera que suscitaron los gobiernos progresistas de Sudamérica. Los sectores tradicionalmente minoritarios de la reacción, comenzaron a repetir la secuencia de otras experiencias. Han recuperado la iniciativa con movimientos de rechazo a la democratización del sistema electoral que impulsa López Obrador.

AMLO respondió a ese desafío con la concentración más numerosa de los últimos años.

Frente a esa polarización callejera la ultraderecha afinó su repertorio, organizando un gran evento internacional con figuras trogloditas de todo tipo.

En otros países más habituados a la gestión represiva del Estado, la nueva derecha ofrece pocas novedades. En Ecuador o Guatemala, simplemente apuntala la periódica reinstalación de los regímenes de excepción, con la consiguiente militarización de la vida cotidiana. Allí sostiene variantes del golpismo, que sustituyen a las viejas tiranías militares por modalidades más disfrazadas de dictadura civil.

En Haití los derechistas auspician tanto la intervención extranjera, como la expansión de las bandas mafiosas que han destruido el tejido social de la isla. Apuntalan el modelo de golpismo gangsteril que sustituyó al sistema político y oscilan entre promover una dictadura tradicional o precipitar otra ocupación norteamericana.

Faced with so many versions of the right-wing spectrum, it is convenient to clarify the singularity of that space in comparison to other regions.

We will address that problem in our next text.

(Taken from Alai)